Þetta gerðum við á 15 mánuðum

Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur tilgreindur sem borgarstjóri; það er gagnsætt. Engu að síður má meta rökstuðning og heiðarleika röksemdafærslu, og þar skortir verulega. Fullyrðingin um að „fleiri tillögur hafa verið lagðar fram og afgreiddar í borgarstjórn á þessu tímabili en samanlagt á þremur árum þar á undan" er áhrifamikil en stendur algjörlega án tilvísunar í tölur, fundargerðir eða samanburðargögn. Ekki er ein einasta staðreynd studd mælanlegum gögnum í allri greininni: engar fjárhæðir, engar íbúðatölur, enginn fjöldi leikskólaplássa, ekkert um styttingu biðlista, ekkert um niðurstöður úttekta. Þetta er langur listi loforða og lýsinga á „áherslum" og „vinnu" án þess að nokkur áþreifanlegur mælikvarði sé lagður fram. Röksemdafærslan rennur þar af leiðandi saman í sjálfshrós án efnislegs innhalds. Það er eðlilegt að sitjandi borgarstjóri birti yfirlitsgrein um störf sín, sérstaklega í aðdraganda kosninga. En jafnvel sem pólitísk skoðanagrein væri hún sannfærandi ef hún nefndi eitt eða tvö áþreifanleg dæmi: fjölda íbúða sem samþykktar voru, raunverulega lækkun á biðlista eða tiltekna fjárhæð sem varið var til leikskólaþjónustu. Án slíks efnislegs burðarviðar er þetta einungis kosningabæklingur á ritstjórnarvettvangi. Framsetningin er einsleit; engin gagnrýni er viðurkennd, engin vandamál nefnd að nafni, enginn vandi metinn. Greinin lítur út eins og hún hafi verið skrifuð til að enginn gæti tekist á við hana, vegna þess að ekkert sannreynanlegt er til staðar til að véfengja.