mbl.is
2026-06-30 09:18
Fer fram á 16 ára dóm: „Ásetningur kaldur og grimmur“
Frétt frá munnlegum málflutningi í Héraðsdómi Reykjavíkur í svokölluðu Edition-máli. Greinin miðlar reifun ákæruvaldsins á sönnunargögnum og kröfu um 16 ára fangelsisdóm yfir Ming Ting Mancel. Efnið byggist nær eingöngu á málatilbúnaði saksóknara.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Réttarsalsfrétt um Edition-málið byggir eingöngu á rökum ákæruvaldsins. Sjónarhorn verjandans vantar alfarið, sem skekkir heildarframsetningu.
Gagnrýni Vitans
Greinin er hefðbundin réttarsalsfrétt sem miðlar framvindu í skýrðu afmörkuðu sakamáli. Heimildir eru gagnsæjar: haft er beint eftir nafngreindum varahéraðssaksóknara, vísað er í krufningsskýrslu réttarlæknis og framburði ákærðu og vitna. Þetta er styrkur. Veikleikinn er hins vegar augljós: sjónarhorn verjandans er algjörlega fjarverandi. Í réttarsalsfréttum er eðlilegt að aðilar fái svigrúm, en hér er einungis rakin krafa og rök ákæruvaldsins án þess að minnst sé á hvort verjandi hafi flutt mál sitt eða hvenær það sé áætlað. Lesandinn fær því einhliða mynd af málatilbúnaðinum. Ef munnlegur málflutningur verjandans hafði ekki farið fram þegar fréttinni var dreift, hefði skýr tilgreining á því bætt jafnvægi verulega. Einnig hefði verið hægt að nefna hvort ákærða neitar sök af sérstökum ástæðum eða á hvaða grundvelli, en þó er tekið fram að hún neiti sök. Á heildina litið er þetta þokkalega unnin dómsmálafrétt, en skortur á rödd verjandans dregur úr trúverðugleika framsetningar málsins.
