Ný­sköpun í breyttri heims­mynd

Greinin er skoðanagrein og ber að meta sem slíka, en þrátt fyrir það er vert að benda á nokkur atriði um rökstuðning og gagnsæi. Höfundur er fagstjóri hjá Íslandsstofu, stofnun sem nefnd er sérstaklega sem lykilaðili í niðurlagi greinarinnar. Þetta skapar augljóst hagsmunatengsl: höfundur er í raun að kynna verkefni sinnar eigin stofnunar, sem lesandinn þarf að vita til að meta röksemdafærsluna rétt. Upplýsingar um stöðu höfundar koma fram, sem er gott, en greinin kemur engu að síður nær sem kynningarefni en sjálfstæð skoðanagrein. Efnislega styður höfundur rök sín með áþreifanlegum dæmum um nafngreind fyrirtæki eins og Teledyne Gavia, Hefring Marine, Arctic Trucks, Rafnar, Kerecis og Embla Medical. Þetta er styrkur. Hins vegar vantar algerlega tölulegar undirstöður: engar upplýsingar um stærð útflutnings hugvits og tækni, hlutfall af heildarútflutningi eða vaxtarhraða. Fullyrðingar eins og „hugvit og tækni hafa vaxið ört" og „markaður hefur stækkað ört" eru settar fram sem staðreyndir án nokkurra gagna. Röksemdafærslan er einhliða bjartsýn; engar áskoranir, áhættur eða gagnrýnisraddir eru nefndar, svo sem smæð íslensks markaðar, fjármögnunarvandi eða samkeppnisumhverfi. Þetta veikir trúverðugleika greinarinnar sem rökstuðning og gerir hana að einsleitri málsvörn frekar en ígrundaðri skoðun.