„Ávirðingarnar sem þetta fólk lét út úr sér eru því sjálfu til skammar“

Alvarlegt jafnvægisleysi er áberandi í þessari frétt. Linda Rós setti fram alvarlegar ásakanir um þöggun og pólitískt niðurnjöls; Páll Magnússon hafnar þeim öllum. Blaðamaðurinn miðlar afstöðu Páls án þess að gefa Lindu nokkurt tækifæri til andsvara, þótt hún sé sú aðili sem er beinlínis sökuð um rangar staðhæfingar. Þetta er grundvallarbrestur í fréttamennsku þar sem tveir aðilar deila um staðreyndir. Tilvitnun framkvæmdastjóra Eflu kemur eingöngu í gegnum Facebook-færslu Páls, ekki úr beinu viðtali blaðamanns við viðkomandi. Blaðamaðurinn hefði auðveldlega getað hringt í Eflu og fengið staðfestingu eða sett tilvitnunina í beint samhengi. Sama á við um fullyrðinguna um að Linda hafi sjálf sagt upp en ekki verið sagt upp; enginn þriðji aðili staðfestir það. Framsetningin styður eindregið afstöðu bæjarstjórans og forseta bæjarstjórnar, bæði í fyrirsögn og meginmáli, án þess að lesandinn fái sjálfstætt mat á deilumálinu. Fyrirsögnin er beint tilvitnun úr munni Páls og setur tóninn á þann hátt að ásakandi hliðin er fordæmd áður en lesandinn nær að vega og meta málavöxtu. Eina raunverulega heimildin er Facebook-færsla kjörins fulltrúa sem hefur beinna hagsmuna að gæta af því að verja bæjarstjóra. Þetta er í raun endursögn á einum aðila í deilu, ekki sjálfstæð fréttaflutningur.