Gera athugasemd við yfirlýsingu læknisins sem er ákærður fyrir að drepa móður þeirra – „Þessi ummæli eru óttaleg þvæla“

Stærsti veikleikinn er ójafnvægi í framsetningu. Yfirlýsing barna Dönu fær langstærstan hluta greinarinnar, þar sem fram koma mjög alvarlegar fullyrðingar, meðal annars um „læknamafíu" og að heilbrigðisráðherra hafi „komið í gegn lögum til verndar heilbrigðisstarfsfólki sem skaðar og drepur sjúklinga." Slíkar fullyrðingar eru settar fram án þess að blaðamaður leggi á þær nokkurt mat eða veiti viðkomandi aðilum tækifæri til svara. Skúli Tómas fær einungis stutt tilvitnun úr opinberri færslu á samfélagsmiðli, en blaðamaður hefur greinilega ekki leitað eftir frekari viðbrögðum hans, lögmanni hans eða fulltrúa Landspítalans. Þá er fullyrðingin um að læknaleyfi hafi verið svipt tímabundið og að hann hafi verið „grunaður um að hafa valdið dauða a.m.k. 6 sjúklinga" sett fram án tilvísunar í staðfestanlegar heimildir. Greinin virkar þannig fremur sem vettvangur fyrir yfirlýsingu fjölskyldunnar en sjálfstæð fréttamennska, þó viðfangsefnið sé vissulega mikilvægt og eðlilegt að fjalla um.