Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 261 gr. 6.4
ruv.is 1755 gr. 6.2
visir.is 3797 gr. 6.0
vb.is 867 gr. 5.9
mbl.is 1449 gr. 5.7
dv.is 1355 gr. 5.2
mannlif.is 353 gr. 5.0
nutiminn.is 263 gr. 4.6
heimildin.is 261 gr. 6.4
ruv.is 1755 gr. 6.2
visir.is 3797 gr. 6.0
vb.is 867 gr. 5.9
mbl.is 1449 gr. 5.7
dv.is 1355 gr. 5.2
mannlif.is 353 gr. 5.0
nutiminn.is 263 gr. 4.6
ruv.is 2026-09-17 14:51

Grái herinn fær ekki áheyrn hjá Mannréttindadómstólnum

Stutt frétt um að Mannréttindadómstóll Evrópu hafi vísað frá máli þriggja Íslendinga gegn íslenska ríkinu vegna skerðinga á lífeyrisgreiðslum. Fréttin rekur forsögu málsins og tilgreinir þá grein sáttmálans sem kæran byggði á. Engar viðbrögð eru sótt, hvorki frá Gráa hernum né ríkinu.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um niðurstöðu Mannréttindadómstólsins er rétt römmuð en óskýr: talað um frávísun en lýst efnislegri niðurstöðu. Engin viðbrögð sótt frá Gráa hernum né ríkinu.
Gagnrýni Vitans

Lagalega útkoman er óskýrt sögð. Fréttin segir í fyrstu að dómstóllinn hafi „vísað frá“ málinu, en lýsir svo efnislegri niðurstöðu: að ekki hafi verið sýnt fram á mismunun samkvæmt 14. gr. sáttmálans. Þetta tvennt er ekki það sama, og lesandi sem vill vita hvort málið fékk efnislega meðferð eða var úrskurðað ótækt fær ekki svar. Hvorki málsnúmer né dagsetning ákvörðunarinnar kemur fram.

Heimildin er þó til staðar og sannreynanleg í grundvallaratriðum: ákvörðun dómstólsins sjálfs, sem hver sem er getur leitað upp. Forsagan er rétt römmuð inn, meðal annars að hluti kærunnar var tekinn til meðferðar í janúar í fyrra.

Saknæmasta eyðan er skortur á viðbrögðum. Grái herinn hefur haldið málinu á lofti árum saman og hefði augljóslega haft eitthvað um úrskurðinn að segja; sama gildir um dómsmálaráðuneytið eða ríkislögmann. Ein setning frá hvorri hlið hefði breytt stuttri tilkynningu í frétt. Einnig vantar hvaða innlendi dómstóll sýknaði ríkið og hvenær, sem er nauðsynlegur hlekkur í keðjunni.

← Til baka á forsíðu