„Ofsalega leið og sár yfir þessari framgöngu hans“
Vísir endurvinnur kvöldfréttir RÚV þar sem Inga Sæland svarar ásökunum Guðmundar Inga Kristinssonar um framgöngu hennar á sjúkrahúsi í desember. Báðar hliðar eru tilgreindar með skýrri heimildatilvísun og greinin upplýsir að Inga hafi ekki veitt Vísi viðtal. Eigin heimildavinna er hins vegar nánast engin.
Heimildakeðjan er kjarni málsins: hvert einasta orð frá báðum aðilum er tekið úr kvöldfréttum RÚV. Vísir gerir það rétt að merkja það skýrt og greinir jafnframt frá því að Inga hafi ekki gefið blaðinu kost á viðtali. Slík gagnsæi er virðingarvert, en það breytir ekki því að fréttin er endurvinnsla á annarra manna vinnu með tímalínu úr eigin safni bætt við.
Jafnvægið er raunverulegt að því marki sem endursögn nær. Bæði sjónarmið fá rúm, fyrri yfirlýsing Guðmundar frá 8. janúar er dregin fram og stangast á við það sem hann segir nú, og lesandinn fær sjálfur að sjá þá mótsögn. Þar sýnir greinin ritstjórnarlegt sjálfstæði.
Verra er lokakaflinn. Þar er aðstoðarkona Guðmundar auðkennd sem eiginkona Ragnars Þórs Ingólfssonar og tengsl hennar við ráðherraskiptin dregin upp, án þess að nokkur sé spurður. Hvorki hún, Ragnar Þór né eiginkona Guðmundar, sem er aðalvitni um sjúkrastofuatvikið, fá orð. Vísbendingu er skotið fram og skilin eftir hangandi; þar hefði blaðamaður getað gert eitthvað sjálfstætt.
