Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 2026-06-09 15:32

Hættu rannsókn á málum þriggja barna á Múlaborg aftur

Frétt um niðurfellingu rannsóknar á málum þriggja barna á leikskólanum Múlaborg. Greinin byggir á staðfestingu sviðsstjóra ákærusviðs lögreglunnar og vísar til bakgrunns málsins, þar á meðal dóms yfir fyrrverandi starfsmanni.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um niðurfellingu rannsóknar á Múlaborgarmálum byggir eingöngu á sjónarmiðum lögreglunnar. Ríkissaksóknari og foreldrar fá ekki að svara fullyrðingu um „misskilning".
Gagnrýni Vitans
Greinin nefnir eina nafngreinda heimild, Hildi Sunnu Pálmadóttur sviðsstjóra ákærusviðs, og gefur henni verulegt rými til að útskýra niðurfellinguna, þar á meðal þá fullyrðingu að ákvörðun ríkissaksóknara hafi byggst á misskilningi. Þetta er veigamikil ásakun sem beinist að æðra saksóknarvaldi og hefði kallað á andsvör frá ríkissaksóknara sjálfum. Ríkissaksóknari er ekki spurður eða tilvitnaður, sem skapar ójafnvægi í frásögninni; lesandinn fær aðeins túlkun lögreglunnar á því hvers vegna frekari rannsókn hafi verið óþörf. Sjónarmið foreldra barna koma heldur ekki fram, þótt þeir séu nefndir sem kærendur. Bakgrunnur málsins er vel settur fram á stuttu formi: dómur yfir Hannesi Valle, fjöldi mála til rannsóknar og kæra til ríkissaksóknara. Hins vegar er framsetningin í heild einhliða; fullyrðingin um „misskilning" ríkissaksóknara er sett fram nánast sem staðreynd frekar en sem mat einnar hlutaðeigandi stofnunar. Þetta dregur úr trúverðugleika fréttarinnar í máli þar sem foreldrar og ríkissaksóknari kunna að hafa gjörólíka sýn.
← Til baka á forsíðu