Hættu rannsókn á málum þriggja barna á Múlaborg aftur

Greinin nefnir eina nafngreinda heimild, Hildi Sunnu Pálmadóttur sviðsstjóra ákærusviðs, og gefur henni verulegt rými til að útskýra niðurfellinguna, þar á meðal þá fullyrðingu að ákvörðun ríkissaksóknara hafi byggst á misskilningi. Þetta er veigamikil ásakun sem beinist að æðra saksóknarvaldi og hefði kallað á andsvör frá ríkissaksóknara sjálfum. Ríkissaksóknari er ekki spurður eða tilvitnaður, sem skapar ójafnvægi í frásögninni; lesandinn fær aðeins túlkun lögreglunnar á því hvers vegna frekari rannsókn hafi verið óþörf. Sjónarmið foreldra barna koma heldur ekki fram, þótt þeir séu nefndir sem kærendur. Bakgrunnur málsins er vel settur fram á stuttu formi: dómur yfir Hannesi Valle, fjöldi mála til rannsóknar og kæra til ríkissaksóknara. Hins vegar er framsetningin í heild einhliða; fullyrðingin um „misskilning" ríkissaksóknara er sett fram nánast sem staðreynd frekar en sem mat einnar hlutaðeigandi stofnunar. Þetta dregur úr trúverðugleika fréttarinnar í máli þar sem foreldrar og ríkissaksóknari kunna að hafa gjörólíka sýn.