Skýrði blóð á vettvangi með opnum sárum á höndum er hann hjálpaði hinum látna í framkvæmdum
Frétt af aðalmeðferð í Héraðsdómi Reykjaness þar sem Georgios Ntentes, ákærður fyrir manndráp á Kársnesi, skýrir blóð úr sér á vettvangi með sárum sem hann hafi fengið við kokkastörf og framkvæmdir í íbúð hins látna. Greinin rekur jafnframt sönnunargögn saksóknara og kenningu lögreglu um atburðarásina.
Blaðamaður virðist hafa setið skýrslutökuna sjálfur, og það skilar sér. Framburður ákærða er skýrt eignaður honum („segist“, „kveðst“, „sagði það geta hafa verið“) og honum er jafnóðum stillt upp gegn gögnum saksóknara: blóðsýnum á hnífnum, blóðugum skóförum og skónum sem hurfu. Lesandinn fær báðar hliðar málsins í sama efnisþætti, eins og góð réttarfrétt á að gera.
Veikasti hlekkurinn snýr að hinum látna. Ákærði lýsir honum sem fíkniefnasala með tengsl við undirheima, og sú lýsing stendur án nokkurs mótvægis. Hún er vissulega eignuð ákærða, en maður sem getur ekki svarað fyrir sig á rétt á að lesandinn fái að vita hvort nokkuð í gögnum málsins styðji þessar fullyrðingar. Sama gildir um sænsku réttarlæknana: niðurstaða þeirra berst aðeins í gegnum orð ákærða, og ekki kemur fram hvað íslensku réttarlæknarnir töldu í raun.
Þá er setningin „upphaflega var talið“ án geranda. Hver taldi þetta? Lögregla? Fyrirsögnin tekur að auki upp skýringu ákærða frekar en efni ákærunnar, en það er réttlætanlegt þegar framburður hans er fréttnæmasti þáttur dagsins.
