mbl.is
2026-05-12 12:26
Lést af völdum þungrar lyfjameðferðar
Frétt um ákæru héraðssaksóknara á hendur hjartalækni vegna ætlaðs manndráps á aldraðri konu á Heilbrigðisstofnun Suðurnesja. Greinin byggir nánast alfarið á ákæruskjalinu sjálfu og inniheldur engin viðbrögð frá ákærða eða verjanda hans.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt um manndrápsákæru á hendur lækni byggir eingöngu á ákæruskjali. Ákærði fær enga rödd og fyrirsögn hljómar sem staðhæfing um sekt.
Gagnrýni Vitans
Greinin flytur alvarlegustu ákæru sem læknir getur staðið frammi fyrir, manndrápsákæru, en gefur ákærða eða verjanda hans ekkert tækifæri til svara. Þetta er verulegur ágalli. Þegar um jafn þungvægar sakir er að ræða ber fréttamiðli skylda til að leita eftir afstöðu hins ákærða, jafnvel þótt viðkomandi hafni að tjá sig; slíkt þarf þá að koma fram. Eins og greinin stendur er hún í raun endursögn á einu opinberu skjali, ákærunni, án nokkurs samhengis: engar upplýsingar koma frá læknaráði, enginn óháður sérfræðingur er spurður, og ekkert er sagt um hvort ákærði hafni sök eða hvaða sjónarmið vörn hans byggist á. Nafngreining látinnar er réttlætanleg þar sem hún er nefnd í ákærunni, en framsetning fyrirsagnar og meginmáls skapar sterka tilfinningu um sekt áður en máli er lokið. Setningin „leiddi þessi þunga lyfjameðferð til þess að Dana lést af völdum meðferðarinnar" er bein tilvitnun úr ákæru en sett fram án þess að skýrt sé gert ráð fyrir að um ósannaða fullyrðingu ákæruvalds sé að ræða. Fyrirsögnin „Lést af völdum þungrar lyfjameðferðar" hljómar sem staðhæfing um staðreynd frekar en lýsing á ákæruefni. Fréttin er sannreynanleg að því leyti að ákæruskjal héraðssaksóknara er opinbert skjal, en blaðamennska krefst meira en þess eins að endursegja kröfur ákæruvaldsins.
