Forseti Íslands hvetur til ígrundunar um gervigreind í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslunnar – „Brýnt að við séum meðvituð“

Greinin er í eðli sínu endursögn á greinarskrifi forseta Íslands, sem er í sjálfu sér lögmæt tegund fréttaflutnings. Þó ber að nefna nokkur atriði. Í fyrsta lagi er heimildarkeðjan gagnsæ: vísað er beint til greinar Höllu á Vísi, og tilvitnað í nafngreinda aðila eins og Geoffrey Hinton og Tristan Harris ásamt samtökunum The Center for Humane Technology. Lesandinn getur auðveldlega sannreynt uppruna efnisins. Í öðru lagi er framsetningin eingöngu í eina átt: sjónarmið forsetans eru rakin ítarlega en enginn utanaðkomandi sérfræðingur eða gagnrýnandi er beðinn um umsögn. Vissulega er hér um að ræða endursögn á greinarskrifi fremur en rannsakandi fréttamennsku, en fyrirsögnin gefur til kynna frétt frekar en einfalt ágrip, og þá hefði blaðamaður getað bætt samhengi við efnið, til dæmis með því að spyrja tæknisérfræðinga hvort áhyggjur forsetans séu á rökum reistar eða hvort stefnumörkun sé þegar í gangi. Í þriðja lagi er rammasetning greinarinnar einsleit: allt efnið er dregið úr einum texta, engum gögnum eða dæmum bætt við til að styðja eða véfengja fullyrðingar forsetans um að gervigreind geti „magnað skautaða og hatursfulla umræðu". Þetta hefði verið tækifæri til að vísa til rannsókna eða alþjóðlegra dæma. Greinin er þó áreiðanleg að því leyti að hún fölskar ekkert og segir skýrt hvaðan efnið kemur.