Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-07-23 13:28

Endan­lega ljóst að forsenduákvæðið haldi ekki

Greinin fjallar um verðbólgumælingu Hagstofunnar í júlí og viðbrögð Bjarna Benediktssonar, framkvæmdastjóra SA, við henni. Viðtalið er viðamikið og snertir forsenduákvæði kjarasamninga, útgjaldaþróun ríkisins og húsnæðismarkað. Fjármálaráðherra og forseti ASÍ eru nefndir í samhenginu en enginn þeirra fær jafn ítarlegt rými.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin gefur SA-framkvæmdastjóra nær ótakmarkað rými til að túlka verðbólguna án þess að launþega- eða ríkisstjórnarhliðin fái sanngjörn svör.
Gagnrýni Vitans

Greinin byggist nánast alfarið á sjónarmiðum eins heimildamanns, Bjarna Benediktssonar hjá SA, sem fær stóran meirihluta textans til að setja fram túlkun sína á verðbólgunni, forsendum ríkisfjármála og kjarasamningum. Finnbjörn Hermannsson, forseti ASÍ, er nefndur í einni setningu og ummæli hans komu greinilega úr annarri frétt Vísis; hann fær ekkert svigrúm til að svara þeim fullyrðingum Bjarna að launaþrýstingur hins opinbera sé helsta verðbólguorsökin. Á sama hátt er vísað til ummæla Daða Más Kristóferssonar fjármálaráðherra en aðeins í einu samhengi, án þess að honum sé gefinn kostur á að bregðast við gagnrýni Bjarna á forsendur fjárlaga. Þessi uppbygging gerir það að verkum að greinin virkar fremur sem vettvangur fyrir SA en sem jafnvæg fréttaskýring á flóknu efnahagslegu álitamáli. Tölulegar fullyrðingar, eins og fjárhæðir nýrra skatta og gjalda, eru settar fram sem staðreyndir án þess að vísað sé í tiltekin opinber gögn sem lesandinn gæti borið saman. Verðbólgutalan sjálf er þó vel studd tilvísun í Hagstofuna. Að öðru leyti er framsetningin hagstæð atvinnurekendahliðinni; gagnrýni beinist nær eingöngu að hinu opinbera og launþegahreyfingu, en engin sjálfstæð greining eða óháð sérfræðisjónarmið koma til sögunnar.

← Til baka á forsíðu