Telja mikilvægt að plastbarkamálið fái umfjöllun á æðra dómstigi

Greinin flytur kjarnaupplýsingarnar á skýran hátt og vísar í opinbera heimild, yfirlýsingu á vef Stjórnarráðsins. Einnig er nefnd fyrri yfirlýsing Tómasar Guðbjartssonar þar sem hann gagnrýndi héraðsdóminn, sem gefur lesandanum mikilvægt samhengi. Sakfelling Macchiarini í Svíþjóð er nefnd og staðsett í tíma. Þetta er málefnaleg frétt sem stendur á traustum fótum. Á hinn bóginn er framsetningin nokkuð einhliða í þá átt að endurspegla röksemdir ríkisins og Tómasar Guðbjartssonar. Fyrirsögnin tekur beint tilvitnun úr yfirlýsingu ráðuneytisins og gerir hana að meginboðskap fréttarinnar, sem er ritstjórnarlegt val sem vert er að nefna. Sjónarmið ekkju Andemariams eða lögmanns hennar vantar alfarið; þau hefðu styrkt fréttina verulega, enda er hún sá aðili sem dóminn vann í héraði. Þá er ekki fjallað um hvort áfrýjunin hafi sérstök áhrif á þau bótakröfu sem héraðsdómur samþykkti, eða hvaða lagaleg rök ráðuneytið byggi áfrýjunina á umfram þá almennu yfirlýsingu sem vitnað er í. Þetta eru raunverulegir gallar í annars vel uppbyggðri frétt.