Ólögmæt uppsögn vegna aldurs

Greinin er vel uppbyggð sem dómsfrétt og rekur gang málsins skýrt í gegnum héraðsdóm, Landsrétt og Hæstarétt. Heimildirnar eru aðallega dómskjöl og tilkynning frá Félagi íslenskra flugumferðarstjóra; bæði eru sannreynanlegar heimildir sem lesandinn getur leitað að. Hins vegar vantar algjörlega sjónarmið Avians ehf. í þessari frétt. Fyrirtækið er aðili að málinu, var dæmt til greiðslu málskostnaðar og málatilbúnaður þess er rakinn, en hvergi kemur fram hvort blaðamaður hafi leitað eftir viðbrögðum fyrirtækisins. Þetta er verulegur ágalli í frétt sem snýst um réttarágreining milli tveggja aðila. Þegar tilkynning frá öðrum aðila er notuð, en hinn aðilinn fær ekki svarsrétt, hallar á jafnvægi fréttar. Að öðru leyti er framsetningin hlutlæg; dómurinn er skýrt rakinn og ekki leitað að tilfinningalegum sjónarhornum. Málskostnaðarfjárhæð og reikningslegar fullyrðingar Avians um 90 milljónir eru sagðar koma úr málatilbúnaði fyrirtækisins, sem er eðlilegt þar sem um opinber dómsgögn er að ræða. Greinin er þannig vel samin að formi til, en skortur á svörum frá Avians dregur verulega úr trúverðugleika hennar sem jafnvægisfrétt.