„Innganga í ESB er ekkert voðalega vinsæl á Íslandi“
Frétt mbl.is byggir á broti úr Dagmálaþætti þar sem tveir stjórnmálafræðingar ræða ESB-atkvæðagreiðsluna, en aðeins annar þeirra fær orðið í fréttinni. Fyrirsögnin gerir fullyrðingu Hjartar J. Guðmundssonar um vinsældir ESB-aðildar að aðalatriði án þess að nokkur könnun sé nefnd. Heimildin er nafngreind og gagnsæ, en úrvinnslan er einhliða á viðkvæmum tímapunkti.
Athyglisverðast er hvað er skilið eftir. Fréttin tekur sjálf fram að Eiríkur Bergmann prófessor sitji í sama þætti og ræði sömu mál, en ekki ein einasta setning frá honum ratar inn í textann. Mótröddin var bókstaflega í stúdíóinu og var ekki notuð. Fimm dögum fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu er það ekki smávægilegt úrvinnsluatriði heldur ritstjórnarleg ákvörðun sem skekkir myndina fyrir lesandann.
Fyrirsögnin gerir svo staðhæfingu viðmælanda um að aðild sé „ekkert voðalega vinsæl“ að aðalatriði fréttarinnar. Hér lá beint við að styðja eða hrekja fullyrðinguna með nafngreindum könnunum, Gallup, Maskínu eða Prósent, sem allar mæla þennan stuðning reglulega. Ekkert slíkt er gert. Lesandinn fær túlkun eins manns á fylgistölum án þess að sjá tölurnar sjálfar.
Þá er Hjörtur kynntur einfaldlega sem stjórnmálafræðingur. Rétt er það, en hann hefur um árabil verið einn afkastamesti málsvari andstöðu við ESB-aðild í íslenskri umræðu og það samhengi hefði átt heima í fréttinni þegar málflutningur hans um „veikleika aðildarsinna“ er endursagður athugasemdalaust.
Það sem virkar: heimildin er nafngreind, þátturinn tilgreindur, tilvitnanir beinar og lesandinn getur sannreynt þær með því að horfa. Efnisyfirlitið í lokin er líka gagnlegt. En kynningarfrétt um eigið efni er engu að síður frétt, og frétt sem velur aðra hlið úr tvíhliða samtali um umdeilt kosningamál er einhliða frétt.
