Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 1004 gr. 6.2
heimildin.is 120 gr. 6.2
visir.is 2252 gr. 5.9
vb.is 516 gr. 5.8
mbl.is 775 gr. 5.7
dv.is 711 gr. 5.3
mannlif.is 151 gr. 4.8
nutiminn.is 134 gr. 4.4
ruv.is 1004 gr. 6.2
heimildin.is 120 gr. 6.2
visir.is 2252 gr. 5.9
vb.is 516 gr. 5.8
mbl.is 775 gr. 5.7
dv.is 711 gr. 5.3
mannlif.is 151 gr. 4.8
nutiminn.is 134 gr. 4.4
mbl.is 2026-06-30 15:55

Staða Íslands ekki mjög sterk

Greinin fjallar um vorskýrslu kjaratölfræðinefndar og ber saman hagvöxt Íslands við önnur Norðurlönd og evrusvæðið, sérstaklega hagvöxt á mann. Byggt er á skýrslunni sjálfri, tilkynningu nefndarinnar og viðtali við sérfræðing hennar.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Greinin fjallar um vorskýrslu kjaratölfræðinefndar og er vel heimildaður. Eina veikleikinn er ótilgreint viðmið um heilbrigðan hagvöxt.
Gagnrýni Vitans
Styrkleikar fréttarinnar eru nokkuð augljósir: hún vísar skýrt í vorskýrslu kjaratölfræðinefndar, tilvitnun frá formanni nefndarinnar, Eddu Rós Karlsdóttur, og viðtal við sérfræðinginn Guðrúnu Svavarsdóttur. Tölulegar fullyrðingar eru rekjanlegar til skýrslunnar. Blaðamaðurinn setur tölfræðina í samhengi, til dæmis með samanburði við viðmiðunarbil um heilbrigðan hagvöxt á mann og með athugasemd um áhrif Novo Nordisk á danskan hagvöxt, sem er gagnleg samhengissetning. Einn veikleiki er að setningin um að „oft er talað um" 1,5 til 2,5% heilbrigðan hagvöxt á mann er ótilgreind; ekki er ljóst hvort þetta kemur úr skýrslunni sjálfri eða hvort þetta sé túlkun blaðamanns. Slíkt viðmið er þekkt í hagfræði en hefði mátt tengja við tiltekna heimild. Þá er greinin nokkuð einhliða í þeim skilningi að eingöngu er rætt við starfsfólk nefndarinnar; engin sjálfstæð rök eða sjónarhorn frá stjórnvöldum eða öðrum hagfræðingum fá rými. Í ljósi þess að fréttaefnið er kynning á opinberri skýrslu er það þó ekki alvarlegt; greinin gerir skýrt hvaðan gögnin koma og gefur lesandanum möguleika á að kynna sér skýrsluna sjálfur. Í heildina er þetta heiðarleg og vel uppbyggð frétt af kynningarfundi.
← Til baka á forsíðu