Reiknar SKE með tapi lífeyrissjóða í næsta ábata?

Greinin er í raun skoðanagrein eða pistill, þó hún sé ekki merkt sem slík. Höfundur setur fram áhugaverða spurningu um hvort tap á markaðsvirði Kviku verði reiknað á móti árangri SKE, en rökstuðningurinn er einfaldaður. Fyrst og fremst er villandi að setja samasemmerki milli lækkunar á hlutabréfaverði og „samfélagslegs taps"; markaðsvirði getur sveiflast af ýmsum ástæðum og er ekki endilega varanleg stærð, sem höfundur ætti að viðurkenna ef hann ætlar að gagnrýna einföldun SKE á OECD-aðferðafræðinni. Þá er orðalagið „skæruliðastærðfræði" niðrandi og gefur eindregið til kynna að ábatareikningar SKE séu marklausir, án þess að útskýra á hvaða hátt. Heimildirnar eru takmarkaðar: vísað er í minnisblað Katrínar Ólafsdóttur og hlutafjáreign lífeyrissjóða (46%), sem er sannreynanlegt, en engin viðbrögð SKE eða sjálfstæðra hagfræðinga eru höfð eftir. Ef greinin er fréttaskýring vantar jafnvægi verulega; ef hún er skoðanapistill er rökstuðningurinn of grunnsætt lagður fram og ályktanir byggðar á einni samanburðarstærð.