Borgarráð ósátt við framkvæmd utankjörfundaratkvæðagreiðslu

Greinin byggir nánast alfarið á einu sjónarhorni: tilkynningu og bókun borgarráðs. Sýslumaðurinn á höfuðborgarsvæðinu, sem tók ákvörðunina, fær ekki tækifæri til að skýra forsendur sínar eða bregðast við gagnrýninni. Þetta er verulegur brestur í jafnvægi, enda er hér um ágreining milli tveggja opinberra aðila að ræða og lesandinn fær einungis aðra hliðina. Efnislega er fréttinni vel stillt upp: vísað er í bréf skrifstofu borgarstjórnar, tilgreindan fund 30. apríl og bókun borgarráðs og áheyrnarfulltrúa, sem eru sannreynanlegar heimildir. Einnig er getið um tiltekinn stað, Hlíðasmára 1, og kosningadaginn 16. maí. Hins vegar vantar samhengi: hvers vegna valdi sýslumaður þetta fyrirkomulag? Eru fjármagns- eða lagaskilyrði sem skýra ákvörðunina? Án þeirra upplýsinga verður framsetningin einhliða þó hún sé ekki beinlínis villandi. Fyrirsögnin endurspeglar vel efni greinarinnar en tilvitnunin sem birtist undir henni er tekin beint úr bókun borgarráðs, sem undirstrikar hve nálgunin er bundin við einn aðila.