Mynda Hildur og Pétur meiri­hluta eftir allt saman?

Greinin stendur vel hvað varðar fjölbreytni heimilda: nafngreindur fræðimaður (Eiríkur Bergmann), bein tilvitnun í Bolla Thoroddsen og Össur Skarphéðinsson, tölulegar líkur úr kosningaspá í samstarfi við Baldur Héðinsson og ónafngreindar heimildir fréttastofu um viðbrögð innan flokka. Kosningaspáin er sannreynanleg og studd nafngreindum aðilum. Veikleikinn liggur í nokkrum atriðum. Í fyrsta lagi er lýsing Bolla Thoroddsen á Hildi Björnsdóttur sem „víðsýnum og skynsamlegum leiðtoga" prentuð án nokkurs mótvægis, næstum eins og auglýsingarefni; hvorki blaðamaðurinn né annar viðmælandi vefur þessu í efa. Í öðru lagi eru ónafngreindar heimildir notaðar tvisvar, annars vegar um viðbrögð Sjálfstæðisflokksins við yfirlýsingu Bjargar og hins vegar um viðbrögð Samfylkingarfólks, en lesandinn fær engin haldreipi til að meta áreiðanleika þeirra. Í þriðja lagi er framsetningin nokkuð ójöfn: möguleikar á meirihluta til hægri fá ítarlega umfjöllun og röksemdafærslu, á meðan vinstri meirihluti er afgreiddur í einni setningu sem „alls ekki augljós kostur". Enginn fulltrúi vinstri flokka fær orðið. Það hefði styrkt greinina ef einhver rödd frá Vinstri hreyfingunni, Sósíalistum eða Pírötum hefði komið að til jafnvægis. Þrátt fyrir þetta er greinin vel tímasett og upplýsandi kjördagsgreining sem gefur lesandanum raunhæfar líkindatölur og tengir þær við pólitískt samhengi.