Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1926 gr. 6.2
visir.is 4047 gr. 6.0
vb.is 930 gr. 5.8
mbl.is 1594 gr. 5.7
dv.is 1469 gr. 5.2
mannlif.is 398 gr. 5.0
nutiminn.is 293 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1926 gr. 6.2
visir.is 4047 gr. 6.0
vb.is 930 gr. 5.8
mbl.is 1594 gr. 5.7
dv.is 1469 gr. 5.2
mannlif.is 398 gr. 5.0
nutiminn.is 293 gr. 4.7
nutiminn.is 2026-09-29 16:34

Landlæknir tekur ekki afstöðu til ábyrgðar lækna sem hurfu frá störfum hjá SÁÁ

Nútíminn sendi embætti landlæknis fyrirspurn um mönnunarvanda á Vogi og ábyrgð lækna sem hættu störfum hjá SÁÁ. Embættið segir að tekist hafi að bregðast við stöðunni, vísar starfsmannamálum til SÁÁ nema öryggi sjúklinga sé stefnt í voða og segir úttekt sína halda áfram.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Vandlega rakin svör landlæknis, en spurningunni um ábyrgð lækna er beint að nafngreindum aðilum sem fá ekki að svara fyrir sig.
Gagnrýni Vitans

Nútíminn spyr embætti landlæknis um „ábyrgð lækna sem hurfu frá störfum“, fær ekkert efnislegt svar og gerir svo svarleysið að fyrirsögn. Fréttin byggir á eigin fyrirspurn og skriflegum svörum nafngreinds sviðsstjóra, Jóhanns M. Lenharðssonar, og þau eru rakin af nákvæmni. Það er traustur grunnur. Blaðið tekur jafnvel fram að ekki hafi verið spurt um réttmæti veikindaleyfa einstaklinga, sem er vönduð afmörkun.

Vandinn liggur í framsetningunni. Spurningarnar enduróma gagnrýni Jóns Páls Hallgrímssonar, stjórnarmanns í aðalstjórn SÁÁ, sem er annar aðili deilunnar. Undir lokin er „ábyrgð Valgerðar og annarra lækna“ nefnd berum orðum, en hvorki Valgerður Rúnarsdóttir né læknarnir fá tækifæri til að svara. Frétt Morgunblaðsins um meintar hótanir lækna í veikindaleyfi er borin áfram án þess að Nútíminn staðfesti hana sjálfur eða leiti viðbragða þeirra sem hún snýr að.

Lesandinn fær því traust svar frá eftirlitsstofnun, en það er sett í ramma sem hallar að sjónarmiði stjórnarinnar í virkri deilu. Eitt símtal til Valgerðar eða fulltrúa læknanna hefði breytt myndinni verulega.

← Til baka á forsíðu