Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 151 gr. 6.4
ruv.is 1192 gr. 6.2
visir.is 2641 gr. 6.0
vb.is 610 gr. 5.8
mbl.is 931 gr. 5.7
dv.is 862 gr. 5.2
mannlif.is 192 gr. 4.8
nutiminn.is 168 gr. 4.5
heimildin.is 151 gr. 6.4
ruv.is 1192 gr. 6.2
visir.is 2641 gr. 6.0
vb.is 610 gr. 5.8
mbl.is 931 gr. 5.7
dv.is 862 gr. 5.2
mannlif.is 192 gr. 4.8
nutiminn.is 168 gr. 4.5
visir.is 2026-07-24 07:39

Standast orku­fyrir­tæki ríkisins grund­vallar­gildi fjár­málaráðherra?

Skoðanagrein frá rekstrarstjóra Straumlindar, einkareknu raforkusölufyrirtæki, sem krefst þess að ríkið aðskilji dreifiveitur og raforkusölu og selji orku á opnum markaði. Greinin vísar í ársskýrslu fjármálaráðuneytisins, ársreikninga Orkusölunnar, athugasemdir Samkeppniseftirlitsins og raforkulög til stuðnings röksemdum sínum. Hagsmunatengslin eru augljós en skýrt tilgreind.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel rökstudd skoðanagrein frá samkeppnisaðila á orkumarkaði, studd opinberum gögnum, en sumar lykilfullyrðingar um „óeðlilega háttsemi" eru ekki studdar tilvísunum í tiltekin mál.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðun, og höfundur kynnir sig heiðarlega sem lögfræðing og rekstrarstjóra Straumlindar, sem er beinn samkeppnisaðili á þeim markaði sem fjallað er um. Þetta er til fyrirmyndar og gerir lesandanum kleift að meta hvort rökin standast þrátt fyrir augljósa hagsmuni. Röksemdarfærslan styðst við sannreynanlegar heimildir: Ársskýrslu ríkisfyrirtækja 2025 frá fjármálaráðuneytinu, raforkulög nr. 65/2003, athugasemdir Samkeppniseftirlitsins við reglugerðardrög (dagsettar 2. júní 2023) og ársreikninga Orkusölunnar. Tölulegar fullyrðingar um arðgreiðslur Orkusölunnar eru tilvitnaðar í ársreikninga, sem eru opinber skjöl. Sérstakt afl greinarinnar er hvernig taflan um arðgreiðslur sýnir á myndrænan hátt hversu fasta arðgreiðslan verður „yfirþökkun" þegar hagnaður minnkar, sem er áhrifarík gagnaframsetning. Það sem dregur úr styrk greinarinnar sem skoðunarskrif er tvennt. Í fyrsta lagi er fullyrðingin um „fjölmörg dæmi um óeðlilega háttsemi" og úrskurði sem „staðfesta" slíka háttsemi ekki studd neinum tilteknum úrskurðum eða málsnúmerum; lesandinn fær ekki tækifæri til að sannreyna þær staðhæfingar án frekari rannsókna. Í öðru lagi er framsetningin mjög einhliða, sem er eðlilegt í skoðanagrein, en þegar höfundur talar í nafni fyrirtækis síns og krefst tiltekinna kerfisbreytinga hefði verið sterkara að viðurkenna mögulegar gagnrök, til dæmis hvort aðskilnaður myndi hækka dreifikostnað á strjálbýlum svæðum. Rökin eru samt vel uppbyggð, skýr og studd gögnum að mestu.
← Til baka á forsíðu