Sendi mömmu sinni kvartanir um Gauksstaði gegnum milliliði: „Hann var beittur harðræði“

Greinin er hluti af stærri fréttaskýringaröð um Gauksstaði og ber þess merki: hún byggir nánast alfarið á frásögn einnar heimildar, Helenu Ósk Ævarsdóttur, og er í eðli sínu persónulegt viðtal frekar en sjálfstæð rannsóknarfrétt. Styrkur greinarinnar er sá að blaðamaður leitar eftir viðtali við eiganda fósturheimilisins, Jón Steinar Konráðsson, sem hafnar en vísað er til Facebook-færslu hans sem andsvar; þetta uppfyllir lágmarkskröfur um jafnvægi. Einnig er getið um lögreglurannsókn sem var felld niður og ástæður þess, sem gefur nauðsynlegt samhengi. Á hinn bóginn vantar sjálfstæða staðfestingu á mörgum fullyrðingum Helenu, svo sem um fjölda símtala til barnaverndaryfirvalda og um það að farsími hafi verið tekinn af Daníel. Engin opinber gögn eða skjöl eru nefnd til stuðnings þessum atriðum, þótt tölvupóstinum sem Helena les úr sé lýst og tilgreint að þriðji aðili í Garði hafi sent hann. Barnaverndaryfirvöld á Húsavík og Barnaverndarstofa eru nefnd í sögunni en ekki kemur fram hvort blaðamaður hafi reynt að ná til þeirra til að staðfesta eða svara ásakunum. Þetta er verulegur veikleiki þegar ásakanir eru jafn alvarlegar og hér er um rætt, því svör stofnana hefðu styrkt fréttina verulega. Greinin er sanngjörn í tón og setur fram frásögnina sem ásökun frekar en staðreynd, en ef stofnanirnar hefðu verið beðnar um umsögn hefði fréttamennska verið traustari.