Viðurkennir ónákvæmt svar um fundi án Harðar
Fréttin rekur umræðu á Alþingi þar sem Daði Már Kristófersson fjármálaráðherra viðurkenndi að svar hans um stjórnarfundi Landsvirkjunar án Harðar Arnarsonar hefði verið ónákvæmt. Bergþór Ólason og Guðlaugur Þór Þórðarson gagnrýna ráðherrann fyrir upplýsingagjöf til þingsins, en hann hafnar ásökunum um pólitísk afskipti.
„Það er rétt að þetta var ekki gott og nákvæmt svar“: fyrirsögnin hvílir á beinni tilvitnun í ráðherrann sjálfan, og þar liggur styrkur fréttarinnar. Þingumræðan er rakin af nákvæmni. Dagsetningar fyrri svara eru tilgreindar og vísað er til tiltekinna lagaákvæða, 6. greinar laga um Landsvirkjun og 50. greinar þingskapalaga, sem lesandinn getur sjálfur flett upp.
Innan ramma umræðunnar er jafnvægið gott. Bergþór og Guðlaugur Þór setja fram gagnrýni sína og ráðherrann fær sambærilegt rými til að svara, oft orðrétt.
Fréttin fer þó hvergi út fyrir þingsalinn. Bergþór segir stjórn Landsvirkjunar hafa synjað sér um aðgang að fundargerðum, en ekki kemur fram að leitað hafi verið til stjórnarinnar eftir skýringu. Vísað er til „gagna málsins“ sem sýni að fundir hafi farið fram án forstjórans, án þess að skýrt sé hvaða gögn það eru. Fullyrðing ráðherrans um fundi með stjórnum annarra ríkisfyrirtækja, sem hann sagðist sjálfur fara með eftir minni, stendur ókönnuð. Útkoman er traust endursögn en ekkert umfram hana.
