Senni­legt að gjald­eyris­kaupin miði að því að halda aftur af styrkingu krónunnar

Greinin hvílir að stórum hluta á einum ónafngreindum sérfræðingi á gjaldeyrismarkaði, sem er helsta veikleikinn. Lesandinn fær ekki að vita hvort sérfræðingurinn starfi hjá banka, sjóðum eða ráðgjafafyrirtæki, en slíkt samhengi skiptir máli þegar metið er hvort túlkun hans á hvötum Seðlabankans sé óhlutdræg. Til jákvæðs vill þó nefna að vísað er beint til árlegrar skýrslu Seðlabankans um gjaldeyrismarkaðinn, sem er sannreynanleg og opinber heimild; upplýsingarnar um þriggja þúsund milljarða „skuggabankastarfsemi" og framvirka stöðu bankanna eru kenndar við þá skýrslu. Engin viðbrögð Seðlabankans sjálfs eru sótt, sem er eftirtektarvert í ljósi þess að meginþráður greinarinnar er túlkun á hvötum bankans. Þar hefði mátt leita álits peningastefnunefndar eða fulltrúa bankans sjálfs. Framsetningin er heldur ekki algerlega hlutlaus; fyrirsögnin fullyrðir að „sennilegt" sé að kaupin miði að því að halda aftur af styrkingu, en þetta er í raun mat eins ónafngreinds aðila, ekki staðreynd. Heilt á litið er þetta sérhæfð markaðsgreining sem gegnir hlutverki sínu á Innherja, en skortur á nafngreindri heimild og á viðbrögðum Seðlabankans dregur úr trúverðugleika.