Ný­sköpun þrífst ekki í ó­vissu

Hagsmunaskráning er skýr: höfundur segist starfa hjá Orku náttúrunnar og fyrirtækið er nafngreint sem aðili sem lent hefur í vandræðum við Rannís. Það er til bóta. Röksemdafærslan vísar í nokkra nafngreinda aðila, svo sem Samtök iðnaðarins, Íslenska sjávarklasann og Bioeffect, sem styðja við fullyrðingar um óvissu í kerfinu. Engu að síður er greinin í eðli sínu hagsmunagrein jafnt sem skoðanagrein: síðari hlutinn er nánast óblandin auglýsing á nýsköpunarstefnu ON og Glóð-verkefninu, án nokkurrar gagnrýninnar sjálfsskoðunar eða umfjöllunar um hvort eigin umsóknir ON hafi uppfyllt skilyrði Rannís. Þessi tvíþættu tilgangur, þ.e. hagsmunagæsla og fyrirtækjakynning, er ekki sérstaklega vandamál í skoðanagrein, en lesandinn verður að gera sér grein fyrir að hér talar fulltrúi hagsmunaaðila. Rökin eru almenn og endurtekningasöm; sömu hugmyndir um „skýr viðmið" og „fyrirsjáanleika" eru malaðar aftur og aftur án þess að höfundur komi með ákveðnar tillögur eða vísi í tölulegar staðreyndir um umfang vandans. Greinin hefði verið sterkari ef t.d. fjárhæð synjana eða fjöldi umsókna hefði verið nefndur til stuðnings. Sem skoðanagrein er þetta hæfilega skilmerkileg í hagsmunaskráningu en veik í rökfærslu og of nálægt kynningarefni til að skora hátt.