„Með þér í liði“ eða hvað?

Greinin er birt sem umræðuefni og ber þess glögg merki; hér er ekki markið hið hefðbundna fréttaskrif heldur rökstudd skoðun. Innan þess ramma stendur höfundur sig vel að flestu leyti. Hann vísar í afkomuuppgjör Haga (65% hagnaðaraukning), verðkönnun ASÍ í janúar og júní, og vitnar beint í fjármálaráðherra, forsætisráðherra og framkvæmdastjóra Bónus. Tölurnar um 2,5% fjölgun viðskiptavina og 7% tekjuaukningu eru sagðar koma úr uppgjörinu, og lesandi getur kannað þær sjálfur. Þetta gefur röksemdafærslunni raunverulegan grunn. Það sem veikir greinina er einsleit framsetning á fákeppnisröksemdafærslunni. Fullyrðingin um „helmings markaðshlutdeild á dagvörumarkaði á höfuðborgarsvæðinu" er sett fram án tilvísunar í tiltekna heimild eða könnun, þótt hún sé almennt viðurkennd. Einnig er tilvísunin í eldsneyti og stríð í Persaflóa sem skýringu á Olís-hagnaði nokkuð óljós; höfundur segir „að þeirra eigin sögn" en tilgreinir ekki hvar eða hvenær sú yfirlýsing var gefin. Þá hefði greinin orðið sannfærandi ef hún hefði tekist á við möguleg gagnrök, til dæmis samkeppnisaðstæður á olíumarkaði eða hvort hagnaðaraukningin skýrist af einskiptisþáttum. Sem skoðanagrein er þetta þó vel saman sett og gefur lesanda næg gögn til að mynda eigin skoðun.