Dagur og fjárfestingar í óskyldum rekstri

Greinin er birt sem skoðanadálkur og ber að meta á þeim forsendum. Röksemdafærslan er skýr: Týr telur umsvif útgerðarfélaga lítil í samhengi heildarhagkerfisins og rökstyður það með tölum um eiginfjárhlutdeild og veltuhlutdeild. Tilvísunin í Frjálsa verslun sem uppruna gagna er nothæf og veitir lesandanum einhverja leið til sannreyninga, sem er jákvætt fyrir skoðanagrein. Þó er rétt að benda á nokkur veikindi í rökfærslunni. Fyrst og fremst er hlutdeildarreikningurinn einfaldaður: hlutfall af eigin fé eða veltu stærstu fyrirtækja segir lítið til um samþjöppun í tilteknum geirum eða svæðum, og þar beinist gagnrýni Dags B. Eggertsonar einmitt að. Samanburðurinn felur í sér forsendubreytingu sem ekki er viðurkennd. Dálkurinn beitir einnig nokkrum ónauðsynlegum persónuárásarblæ, til dæmis þegar rætt er um „kaffihúsaeiganda í Vesturbænum" og „stuðningsfulltrúa Samfylkingarinnar" í stað þess að taka beint á rökunum. Tilvitnunin í Dag er sótt úr Morgunblaðinu, sem er gott, en enginn annar sjónarmiðshafi er viðhafður, sem þýðir að dálkurinn er frekar einstefnuleg pólitísk röksemdarfærsla en greining. Sem skoðanadálkur er þetta ásættanlegt, en rökin eru grynnri en þau þyrftu að vera.