Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 597 gr. 6.2
heimildin.is 78 gr. 6.1
visir.is 1514 gr. 5.9
vb.is 348 gr. 5.7
mbl.is 416 gr. 5.6
dv.is 448 gr. 5.2
mannlif.is 78 gr. 4.5
nutiminn.is 69 gr. 4.3
ruv.is 597 gr. 6.2
heimildin.is 78 gr. 6.1
visir.is 1514 gr. 5.9
vb.is 348 gr. 5.7
mbl.is 416 gr. 5.6
dv.is 448 gr. 5.2
mannlif.is 78 gr. 4.5
nutiminn.is 69 gr. 4.3
vb.is 2026-05-23 08:15

Það drýpur smjör af hverju strái í Brussel

Ritstjórnarpistill í Viðskiptablaðinu sem gagnrýnir rök forsvarsmanna Evrópuhreyfingarinnar fyrir ESB-aðild, einkum varðandi byggðasjóði. Textinn er kaldhæðinn og skemmtilegur í tón en byggir á skýru pólitísku sjónarhorni gegn aðildarumræðunni.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Kaldhæðinn ritstjórnarpistill gegn ESB-aðild sem snýst meira um háð en rökfærslu. Skemmtilegt en grunnt.
Gagnrýni Vitans
Greinin er merkt sem ritstjórnardálkur (pistill) og ber að meta á þeim forsendum: rökfærslu og hugræna heiðarleika, ekki heimildajafnvægi. Kaldhæðnin er skýr; Magnúsi Árna er lýst sem manni með „ákaflega frumleg rök" og sjónarmiðum hans er svarað með samlíkingu við Össur Skarphéðinsson á forsíðu Þjóðlífs frá 1989. Þetta er skemmtilegt en rökfræðilega grunnt: pistillinn tekur tvær fullyrðingar Magnúsar Árna úr samhengi, eina um jafnrétti og aðra um byggðasjóði, og hrekkjar sig svo út úr efnislegri greiningu með kaldhæðni. Engin tilraun er gerð til að meta raunverulegt umfang byggðasjóða ESB, hvort þeir gætu skipt máli fyrir sveitarfélög á Íslandi, eða hvort rök Magnúsar Árna hafi verið blæbrigðaríkari en frásögnin gefur í skyn. Pistillinn virkar þar af leiðandi sem andvaralaus háð frekar en gagnrýnin greining. Sem skoðun er þetta ásættanlegt en skortir þann rökstuðning sem gerir góðan leiðara; lesandinn fær tilfinningalega niðurstöðu en fáar rökvísar forsendur til að meta hana.
← Til baka á forsíðu