Georgios segist ekki hafa myrt vin sinn á Skjólbraut: „Þetta var bara venjulegur dagur“
Frétt úr dómsal af upphafi aðalmeðferðar í Skjólbrautarmálinu, þar sem grískur maður er ákærður fyrir að hafa banað portúgölskum vini sínum í Kópavogi. Rakinn er framburður ákærða, spurningar sækjanda og dómara og sönnunargögn sem varpað var upp, meðal annars skóför, blóðkám og myndbandsupptökur.
Blaðamaður sat í dómsal og skilar ítarlegri frumfrétt. Lýsingin á samspili sækjanda og ákærða er skýr: hver ljósmynd eða upptaka er borin undir Georgios og svar hans fylgir, oft í beinni tilvitnun. Lesandinn fær þannig bæði gögn ákæruvaldsins og skýringar ákærða hlið við hlið. Fyrirsögnin heldur sig við framburð hans („segist“) og tekur ekki afstöðu til sektar.
Á nokkrum stöðum slaknar þó á tilvísuninni. Frásögn Georgios af kvöldinu er sögð í framsöguhætti („fór að heimili hins látna ... og fór svo heim“), eins og hún væri staðreynd en ekki framburður. Í máli þar sem einmitt er deilt um ferðir hans skiptir sá greinarmunur máli. Á sama hátt er „Rannsókn lögreglu leiddi í ljós“ sett fram án þess að taka fram að um gögn ákæruvaldsins sé að ræða sem enn á eftir að meta fyrir dómi.
Sækjandi, dómari og verjandi eru hvergi nafngreindir og ekkert kemur fram um afstöðu verjandans. Fréttin er þó merkt sem fyrsti hluti og boðar framhald, svo þetta telst eðlileg takmörkun á vandaðri dómsfrétt.
