Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 983 gr. 6.2
heimildin.is 120 gr. 6.2
visir.is 2216 gr. 5.9
vb.is 512 gr. 5.8
mbl.is 754 gr. 5.7
dv.is 698 gr. 5.3
mannlif.is 146 gr. 4.7
nutiminn.is 131 gr. 4.4
ruv.is 983 gr. 6.2
heimildin.is 120 gr. 6.2
visir.is 2216 gr. 5.9
vb.is 512 gr. 5.8
mbl.is 754 gr. 5.7
dv.is 698 gr. 5.3
mannlif.is 146 gr. 4.7
nutiminn.is 131 gr. 4.4
dv.is 2026-06-28 08:00

Kolbrún Bergþórsdóttir skrifar: Ekki af réttu þjóðerni

Skoðanagrein Kolbrúnar Bergþórsdóttur fjallar um fordóma gegn einstaklingum á grundvelli þjóðernis, með sérstakri áherslu á upplifun ísraelsks þýðanda á Íslandi og afstöðu til rússneskra ferðamanna. Greinin er persónuleg og rökræður hennar byggja á dæmisögum úr fjölmiðlum og eigin reynslu.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Skoðanagrein um fordóma á grundvelli þjóðernis. Vel rituð en einföldun á flóknum málum og sum dæmi ónákvæm.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðun, sem ber að meta á forsendum rökstuðnings og hugsunarlegs heiðarleika. Kolbrún byggir málflutning sinn á tveimur aðskildum dæmisögum sem hún tengir saman með sameiginlegum þræði: fordómum gegn einstaklingum á grundvelli þjóðernis þeirra. Upphafsdæmið um ísraelska þýðandann Moshe Erlendur Okon er vel rakið og höfundur gefur skýrt til kynna hvaðan upplýsingarnar koma, bæði úr grein í Morgunblaðinu og frétt á dv.is. Þetta er styrkur. Hins vegar eru önnur dæmi óljósari: „einhverjir aðilar í ferðaþjónustu" og „íslenskur verslunareigandi" sem er ekki nafngreindur, og „stutt frétt á netmiðli" sem ekki er tilgreindur nánar. Í skoðanagrein er þetta viðunandi, en rökstuðningurinn hefði verið sannfærandi ef höfundur hefði bent á heimildir með örlítið meiri nákvæmni. Greinin blandar saman tveimur ólíkum málefnum, annars vegar gyðingahatri og fordómum gegn Ísraelsmönnum, hins vegar takmörkunum á rússneskum ferðamönnum. Tengsl þessara tveggja mála eru ekki augljós, enda snýst hið síðara að hluta til að öryggis- og utanríkisstefnumálum. Höfundur viðurkennir þetta ekki heldur setur umræðurnar fram sem einsleita siðferðilega spurningu. Þar mætti bæta úr með meiri heiðarleika um flækjustig málsins. Í heild er þetta vel rituð skoðanagrein sem kemur greinilega fram sem persónuleg afstaða. Hún fer þó ekki nógu vel í gegnum gagnrök við eigin staðhæfingar.
← Til baka á forsíðu