nutiminn.is
2026-03-27 07:00
Þegar blaðamennska verður að rógburði
Höfundurinn, sem virðist vera einn þáttastjórnenda Bjórkastsins, svarar grein sem birtist á Heimildinni og heldur því fram að þar hafi honum verið gerðar rangar skoðanir upp. Hann kveður ranga þá fullyrðingu að þáttastjórnendur skilgreini sig sem hægriöfgamenn og gagnrýnir vinnubrögð Heimildarinnar í tengslum við Ölgerðina. Að lokum lýsir hann eigin pólitísk skoðun og auglýsir bjórkvöld með þætti sínum.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Höfundurinn, sem virðist vera einn þáttastjórnenda Bjórkastsins, svarar grein sem birtist á Heimildinni og heldur því fram að þar hafi honum verið gerðar rangar skoðanir upp. Hann kveður ranga þá fullyrðingu að þáttastjórnendur skilgreini sig sem hægriöfgamenn og gagnrýnir vinnubrögð Heimildarinnar í tengslum við Ölgerðina. Að lokum lýsir hann eigin pólitísk skoðun og auglýsir bjórkvöld með þætti sínum.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindur höfundur svarar nafngreindri miðillinn — Heimildinni — og vitnar í tiltekin dæmi, svo sem Ölgerðarmálið og ummæli Ísidórs Natanssonar, sem gefur textanum ákveðinn grunn. Vandinn er hins vegar sá að þetta er einhliða svargrein án þess að sjónarmiðum Heimildarinnar sé gefið rými; höfundur setur fram eigin útgáfu af atburðarrásinni sem staðreynd, en enginn fulltrúi gagnaðilans er spurður hvort túlkunin sé rétt. Þegar fullyrt er að grein hafi innihaldið rógburð og ranga framsetningu er fréttaskapaleg skylda — jafnvel í svargrein — að gefa hinum aðilanum kost á að skýra sig.
Það sem gerir textann enn torræðari frá faglegum sjónarmiðum er sú blanda að vera bæði svar við gagnrýni og pólitísk stefnuyfirlýsing og kynningarauglýsing á bjórkvöldi í Bryggjuhúsinu. Þessir þrír þræðir renna saman á þann hátt að hlutlægni frásagnarinnar truflar sig sjálf — lesandinn á erfitt með að meta hvort um sé að ræða leiðréttingu, skoðanagrein eða kynningarefni. Fréttamiðlar sem birta slíkt efni þurfa að gera skýrari grein fyrir tegund þess.
